Seguimiento a 12 meses: implantes DESS®

Por el Dr. Mohamed Khalifa, BDS, MSc, MSc (Clin) – KOL de DESS®, Arabia Saudí 

Introducción

 

Tras la publicación de mi estudio inicial a los 3 meses en 2024, presento ahora los resultados de un seguimiento clínico a 12 meses, en el que comparo los implantes DESS® con tres sistemas premium reconocidos internacionalmente Straumann® (SLA), Astra Tech™ (OsseoSpeed) y Nobel Biocare® (TiUnite). 

El primer estudio demostró que no había diferencias estadísticamente significativas en la pérdida ósea marginal a los 3 meses, lo que respalda la capacidad de los implantes DESS® para lograr una oseointegración óptima, equiparable a la de marcas de referencia en el mercado.  

Figura 1: CBCT realizada inmediatamente tras la colocación del implante, mostrando el nivel inicial del hueso crestal.
Figura 2: CBCT tomada a los 3 meses, mostrando la medición del hueso crestal en ese momento. 

Diseño del estudio y metodología

El seguimiento a 12 meses se realizó con la misma cohorte prospectiva no aleatorizada de 40 pacientes, cada uno con un implante mandibular (10 por sistema). 

Se realizaron CBCT al inicio, y a los 3, 6 y 12 meses con el fin de evaluar los cambios en el hueso marginal. 

Todas las mediciones fueron realizadas por dos examinadores calibrados, obteniendo un ICC = 0,95, lo que indica una excelente fiabilidad entre examinadores. 

Resultados clínicos

Después de 12 meses, los cuatro sistemas de implantes evaluados mantuvieron la integridad del hueso crestal y la condición clínica de los tejidos periimplantarios. 

Aunque Straumann® y Astra Tech® mostraron valores medios de pérdida ósea ligeramente menores, la diferencia —entre 0,02 y 0,04 mm— no fue clínicamente significantiva.  

 

El implante DESS® CONICAL BLT, con la Osseointegration Surface Technology (OST by DESS®) —una superficie arenada con alúmina y doble grabado ácido desarrollada siguiendo estándares comparables a SLA®—, mostró mantenimiento de la altura ósea crestal y estabilidad clínica de los tejidos periimplantarios comparable a la de los sistemas premium. 

Tabla 1: Promedio de pérdida ósea marginal a lo largo del tiempo 

Conclusiones clave 

  • Preservación ósea equivalente: Todos los sistemas evaluados se mantuvieron dentro de una diferencia máxima de 0,04 mm en la altura ósea crestal tras 12 meses.
  • Estabilidad Periimplantaria: Se observó conservación de la integridad de los tejidos periimplantarios en todos los grupos.
  • Fiabilidad clínica: El implante DESS® CONICAL BLT mostró oseointegración y estabilidad periimplantaria equivalente a la de los sistemas premium. 
  • Eficiencia en costes: Resultados clínicos comparables a los de los implantes premium, con un coste significativamente más accesible.
  • Integración digital: Totalmente compatible con los flujos de trabajo digitales actuales y con las soluciones restauradoras. 

Implicaciones clínicas

Al no haber diferencias estadísticamente significativas en la estabilidad ósea entre los sistemas evaluados, la elección del implante puede centrarse en otros criterios clínicos importantes, como la flexibilidad clínica, la compatibilidad con los flujos digitales y la eficiencia en costes, sin preocupaciones respecto a la pérdida ósea en el primer año. 

Figura 3: CBCT del seguimiento a un año. 

Conclusión

Este seguimiento clínico a 12 meses confirma que los implantes DESS® CONICAL BLT ofrecen una estabilidad ósea marginal equivalente a la de los sistemas premium —Straumann®, Astra Tech® y Nobel Biocare®. 

Sistema implantológico​

3 meses​

6 meses​

12 meses​

DESS​®

0.2​

0.35​

0.5​

Straumann®

0.18​

0.33​

0.48​

Astra Tech​™

0.19​

0.34​

0.49​

Nobel Biocare​®

0.21​

0.36​

0.52​

Tabla 2: Pérdida ósea marginal media (mm).

Estos resultados refuerzan la posición de DESS® como una opción clínicamente validada y rentable para los clínicos que buscan resultados predecibles y de alta calidad en la práctica implantológica diaria.

Criterio​

Descripción​ ​

Implantes DESS®​

Compatibilidad 

Múltiples diseños para cada sistema y situación clínica.​

✔​ ​

Facilidad de uso 

Kits quirúrgicos intuitivos, con formación y soporte continuo.

✔​ ​

Enfoque estético 

Soluciones que favorecen la preservación de los tejidos blandos.​

✔​ ​

Relación calidad-precio 

Eficiencia avanzada a coste competitivo.

✔​ ​

Garantía y disponibilidad  

Garantía DESS® de por vida.​

✔​ ​

Preparado para el futuro 

Integración completa en el flujo digital.

✔

Tabla 3.