Suivi à 12 mois : implants DESS®

Par le Dr Mohamed Khalifa, BDS, MSc, MSc (Clin) – KOL DESS®, Arabie saoudite  

Introduction

Suite au succès de mon étude initiale de 3 mois publiée en 2024, je vous présente un suivi clinique à un an comparant les implants DESS® à trois systèmes premium reconnus au niveau international — Straumann® (SLA), Astra Tech™ (OsseoSpeed) et Nobel Biocare® (TiUnite). 

La première étude n’a montré aucune différence statistiquement significative concernant la perte osseuse marginale après 3 mois, ce qui a positionné DESS® comme une option cliniquement équivalente et performante pour une ostéointégration prévisible. 

Figure 1 : Cette image CBCT (tomographie volumique numérisée à faisceau conique) a été prise immédiatement après la mise en place de l’implant. Elle montre l’état initial du niveau osseux crestal. 

Figure 2 : Cette image CBCT a été prise 3 mois après la mise en place de l’implant. Elle montre la mesure du niveau osseux crestal après 3 mois. 

Conception de l’étude et méthodologie 

Le suivi à un an a été mené avec la même cohorte prospective non randomisée de 40 patients, chacun recevant un implant mandibulaire (10 par système). 

Des examens CBCT ont été réalisés au départ, puis à 3, 6 et 12 mois afin d’évaluer les variations de l’os marginal. 

Deux examinateurs calibrés ont effectué l’ensemble des mesures, obtenant un ICC = 0,95, ce qui indique une excellente fiabilité inter-examinateur. 

Résultats cliniques 

 

Après 12 mois, les quatre systèmes implantaires ont maintenu des niveaux osseux crestaux sains et des tissus mous stables. 

Bien que Straumann® et Astra Tech® aient présenté des valeurs moyennes de perte osseuse légèrement plus faibles, la différence de 0,02–0,04 mm était cliniquement négligeable. 

 

L’implant DESS® CONICAL BLT, doté de la technologie de surface Osseointegration Surface Technology (OST by DESS®) — une surface doublement mordancée à l’acide et sablée à l’alumine, développée selon des standards de niveau SLA® — a atteint la même performance biologique et la même stabilité que les systèmes implantaires premium.  

Tableau 1 : Perte osseuse marginale moyenne dans le temps 

Points clés 

  • Préservation osseuse comparable : tous les systèmes sont restés dans une différence maximale de 0,04 mm après un an.
  • Tissus péri-implantaires sains : des profils de tissus mous stables ont été observés dans tous les groupes.
  • Fiabilité clinique : DESS® démontre une performance biologique équivalente à celle des implants premium.
  • Efficience économique : résultats comparables pour un coût significativement plus accessible.
  • Prêt pour le numérique : compatibilité totale avec les solutions prothétiques et les flux de travail modernes numériques. 

Implications cliniques

En l’absence de différences statistiquement significatives en matière de stabilité osseuse entre les systèmes, le choix de l’implant peut être guidé en toute confiance par la flexibilité clinique, la compatibilité prothétique et l’efficience économique, plutôt que par la crainte d’une perte osseuse au cours de la première année.  

Figure 3 : CBCT réalisée au suivi d’un an. 

Conclusión

Ce suivi clinique à un an confirme que les implants DESS® CONICAL BLT offrent une stabilité osseuse marginale équivalente à celle des principaux systèmes premium — Straumann®, Astra Tech® et Nobel Biocare®. 

Système implantaire

3 mois​

6 mois​

12 mois​

DESS​®

0.2​

0.35​

0.5​

Straumann®

0.18​

0.33​

0.48​

Astra Tech​™

0.19​

0.34​

0.49​

Nobel Biocare​®

0.21​

0.36​

0.52​

Tableau 2 : Résultats – perte osseuse marginale moyenne (mm) 

Ces résultats renforcent la position de DESS® en tant qu’option cliniquement validée et économiquement avantageuse pour les praticiens recherchant des résultats prévisibles et de haute qualité en implantologie au quotidien. 

Critère ​

Description ​ ​

Implants DESS®​

Compatibilité 

Propose des designs variés pour différents types de cas cliniques. 

✔​ ​

Facilité d’utilisation 

Met à disposition des kits chirurgicaux conviviaux, ainsi que formation et support continu. 

✔​ ​

Focus esthétique 

Favorise des tissus mous sains et offre de multiples solutions esthétiques.

✔​ ​

Coût vs qualité 

Allie haute qualité et valeur à long terme avec une bonne accessibilité. 

✔​ ​

Garantie et disponibilité 

Offre des garanties fiables. 

✔​ ​

Durabilité 

Solution compatible avec les flux de travail numériques. 

✔

Table 3.